A distanza di qualche giorno eccoci ritornare con un classico scottante: uno dei benchmark di Phoronix. Questa volta si potrebbe sfiorare la nascita di una "nuova guerra di religione" perché Michael Larabel si è messo in testa di confrontare tra loro i tre sistemi operativi più importanti del momento: Windows 7, Mac OS X 10.6.3 e Ubuntu 10.04.
Due sono le configurazioni hardware utilizzate: un nVidia Mac Mini e Intel Mac Mini. Brevemente le loro configurazioni. L´nVidia Mac Mini monta un Intel Core 2 Duo P7350 da 2.00GHz, ha una RAM da 1 GB DDR3 e ovviamente una scheda grafica nVidia C79 [GeForce 9400] con 512MB di RAM dedicata. L´Intel Mac Mini monta un Core 2 CPU T5600 da 1.83GHz, ha una RAM da 1 GB DDR2, e una scheda grafica Intel Mobile 945GM/GMS.
Bene, Mac OS X 10.6.3 in un certo senso "gioca in casa" visto che per motivi di compatibilità di questo sistema operativo si è stati costretti ad utilizzare "hardware Apple". Windows 7 risulta penalizzato perché ha problemi a girare sull´nVidia Mac Mini e quindi è stato preso in considerazione solo per l´Intel Mac Mini.
Quali i test eseguiti? Semplice, cinque giochi: OpenArena, Urban Terror, Nexuiz, Warsow, e X-Plane. Tutti sono stati rigorosamente "giocati" alle seguenti risoluzioni grafiche: 800 x 600, 1024x768, 1280x1024, 1400x1050, 1680x1050, e 1920x1080.
Ora Phoronix nel suo articolo riporta passo per passo i risultati dei singoli benchmark. Noi vi riportiamo per semplicità solo i risultati finali. Rullo di tamburi. Primo classificato: Mac OS X. Secondo classificato: Windows 7. Terzo (e ultimo) classificato: Ubuntu 10.04. Primo classificato Windows 7, seconda Ubuntu 10.04, terzo Mac OS X.
Phoronix conclude:
So while Microsoft Windows 7 Professional took the lead in all of these gaming tests on Apple hardware, aside from when using Intel integrated graphics, Ubuntu 10.04 LTS "Lucid Lynx" was a faster gaming platform than Mac OS X "Snow Leopard", which is good news for once the Steam Linux client arrives.
Hanno senso secondo voi questo tipo di test?