Nessun risultato. Prova con un altro termine.
Guide
Notizie
Software
Tutorial

JavaScript: framework o script stand-alone?

Link copiato negli appunti

Degli script stand-alone di Michael Leigeber abbiamo già  parlato in passato, presentando alcuni singoli effetti da implementare sulle pagine web.

Vista la comune esigenza di gran parte dei classici siti vetrina, limitata quasi sempre ad una fotogallery lightbox-style e ad una validazione form client-side, ha senso far caricare al browser un'intera libreria (jQuery, MooTools, ecc.) da almeo 40-50Kb?

Implementando questi 2 effetti solo con gli script succitati, non si raggiungono i 15kb di peso e non ci si deve preoccupare di futuri aggiornamenti e compatibilità  del framework di turno.
Anche aggiungendo qualche altro piccolo effetto (tooltip, slider menù, ecc.) il peso rimarrebbe contenuto.

I motivi di una scelta a favore di un framework potrebbero derivare da una mancata capacità  di customizzazione di un CMS (molti di essi implementano automaticamente una libreria all'interno delle pagine di frontend e magari usano la stessa libreria per rendere il backend più user-friendly), oppure da un ragionamento più a lungo raggio, del tipo "oggi il cliente ha bisogno di A e B, ma domani potrebbe chiedere X,Y e Z). All'aumentare delle funzionalità  richieste infatti la praticità  ed il peso complessivo degli script fanno propendere per l'uso un framework.

Puà essere più vantaggioso quindi pensare a lungo termine oppure è meglio pensare velocemente all'esigenza attuale e rimandare a domani ipotesi che potrebbero rimanere tali?

Ti consigliamo anche