Nessun risultato. Prova con un altro termine.
Guide
Notizie
Software
Tutorial

Ecco perché (non) usare FreeBSD

Link copiato negli appunti

Il mondo dell´open source, sebbene venga universalmente identificato con il kernel Linux e il panorama di distribuzioni e software che lo circonda, ha tra i membri della sua famiglia i meno conosciuti sistemi *BSD, eredi della variante Unix nata all´Università di Berkeley nel 1977.

Tra i più noti c´è certamente FreeBSD e, sebbene per alcuni aspetti possa sembrare "limitato" rispetto a Linux, in molti lo hanno scelto - o lo sconsigliano - per tutta una serie di motivi che Phoronix ha voluto riassumere in due diversi post.

Entrambe le discussioni sono partite nella mailing list di FreeBSD, e raccolgono commenti sia di carattere tecnico, sia frecciate più o meno velate verso Linux e le distro che lo includono. Tra quelli a favore:

  • La comunità FreeBSD si focalizza più sull´aspetto tecnico che sulle licenze e l´attivismo politico come certi Unix "alike" freeware;
  • Sistema operativo ben strutturato (filesystem, kernel ecc.);
  • È conosciuto per la sua abilità di gestire un intenso traffico di rete con alte performance;
  • Packet Filtering migliore di IPTables;
  • FreeBSD NON è Linux: è stabile, affidabile, semplice (non ci sono strumenti cervellotici come udev e dbus nel sistema base);
  • Non frammentato come Linux (in relazione a diverse distro, che non hanno ideali/obiettivi);
  • La licenza BSD. Contrariamente a quanto si creda, ha portato sviluppo di qualità in FreeBSD;
  • La comunità. A differenza di quella Linux che è molto frammentata per via delle differenti versioni, con comunità individuali, FreeBSD ha una comunità che è sempre felice di aiutare con trucchi e consigli. Non può essere sconfitta!

E tra quelli meno soddisfatti:

  • È più facile usare Mac OS X che FreeBSD;
  • FreeBSD nello spazio mobile non è troppo buono;
  • Nessun supporto al filesystem Gluster;
  • Non supporta i driver grafici più recenti (ad eccezione dei driver binari NVIDIA, ma i driver ATI e Intel per FreeBSD sono anni dietro);
  • la mancanza di ibernazione e resume per i laptop;

Ed altro ancora. Che ne pensate? Vedreste volentieri FreeBSD come alternativa a Linux per alcuni settori, come l´ambito server?

Ti consigliamo anche