960 e non se ne parla più (forse...)

Post e segnalazioni per quelli mai stanchi del tormentone fisso vs. liquido (si parla di dimensioni del layout, se non si fosse capito).

Cameron Moll si chiede e chiede ai suoi lettori: Optimal width for 1024px resolution?. Ovvero: visto che la diffusione di nuovi monitor, sempre più ampi, consente tutto sommato di smettere di sviluppare avendo come base il canonico 800x600, quale potrebbe essere la misura ottimale di un layout ottimizzato per 1024px? Un po' di calcoli e considerazioni e arriva la risposta: dove prima c'era lo standard dei 750-760px, ora potrebbe esserci quello dei 960px.

Non potevano mancare tra i commenti i consigli a tagliare la testa al toro adottando una soluzione liquida (o fluida, se preferite).

Risposta alle sollecitazioni in un secondo post, a mio parere molto sensato. Mi è molto piaciuto questo passo (traduco):

Cià detto, il design fluido risolve ogni problema di layout allo stesso modo in cui i computer dovrebbero finalmente creare l'ufficio senza carta: semplicemente non lo fanno.

Moll segnala poi un recente alertbox di Jacob Nielsen dedicato proprio alla risoluzione da adottare. Così recita il summary:

Optimize Web pages for 1024x768, but use a liquid layout that stretches well for any resolution, from 800x600 to 1280x1024.

Ah, lo sapete che Nielsen usa un display a 2048x1536 di risoluzione e non lo considera poi tanto grande? Del resto, parola di guru, entro una decina d'anni ci abitueremo a schermi da 5000x3000.