In campo socio-economico sono estremamente frequenti le smentite a seguito di voci di mercato. Bhè ieri, come ogni primo aprile, "voci di mercato" delle più stravaganti sono circolate sulla rete. Storicamente infatti l'1 Aprile è il giorno in cui i burloni di ogni genere cercano di prendersi gioco dei più creduloni. E nell'era di Internet, grazie ai mezzi che le nuove tecnologie ci offrono, non potevano mancare annunci più o meno sensazionali da prendere "con le pinze". Anche il mondo del software libero ogni anno, è vittima dei cosiddetti "Pesci d'Aprile".
Prima di leggere i pesci d'aprile di quest'anno rinfreschiamoci la memoria con alcuni scherzi d'autore.
Ormai storica è ad esempio l'email con cui Linux Torvalds, l'1 Aprile del 2000 annuncia l'uscita di Linux 2000 Professional Enterprise:
Date: Sat, 1 Apr 2000 00:00:01 -0000 From: Linus Torvalds <t0rvalds@transmeta.com> To: linux-kernel@vger.rutgers.edu Subject: Linux 2000(tm)(r)
Dear Linux Users,
I'm pleased to announce jointly with Microsoft(tm)(r) Corporation release of Linux 2000 Professional Enterprise.
As you probably already know I'm busy with my family and I already have full-time job with Transmeta. Thus, it has been necessary for me to look for some responsible partner who would help me develop Linux.
After extensive search, I have decided upon Microsoft Corporation which has been known on market for long time from their high quality software.
Thus the upcoming Linux 2.4.0 will become Linux 2000(tm)(r).
Pricing will be determined at later time. However, I would like to take opportunity now to remind people who have unlicensed version of Linux to delete it from hard disk and then wait until official release of Linux 2000(tm)(r) will become available.
Effective April 1st 2000, midnight, all older versions of Linux are illegal under Digital Millennium Copyright Act.
Linus
Inutile dire che si tratti di un falso. Linux Torvalds non ha mai mandato nulla di simile, ma qualcuno ha pensato bene di fargli uno scherzo, tirando allo stesso tempo una frecciatina alla Microsoft.
Sempre Torvalds e sempre la mailing list ufficiale del kernel sono stati i bersagli di un'altro pesce d'aprile, l'anno scorso.Vediamo quale
In questa lettera Linus annuncerebbe il suo imminente licenziamento da Transmeta e abbandono dello sviluppo del kernel Linux. Dopo la descrizione dei candidati per la nuova leadership dello sviluppo del kernel, l'email si conclude indicendo un referendum per l'elezione del suo successore.
Fellow hackers,
For some time I have felt unappreciated by some members of the Linux community. Far too many of you like to whine and cry, saying "My patches aren't being accepted by Linus, but they are by Alan or Michael!" It seems that some of you are too stupid to follow the simple instructions that I have made clear on more than one occasion. This, combined with the fact that today is my last day at Transmeta, has prompted me to consider rediscovering that balance I had in my life before you all took my hobby and made it into a mass movement. I have not decided who should take over maintenance of the kernel myself, for I believe that this decision should be made in a quasi-democratic fashion. While democracy has not worked well with this group of people before, I am willing to give it one last chance.
However, I do have some opinions on who should succeed me as leader of kernel development. I will provide my opinions below as I am entitled to do so. Below is an alphabetical list of my nominations. I include a brief explanation of why I nominated them and any concerns I may have. You all should do the same for your nominations.
Alan Cox: Alan has done a spectacular job of maintaining the 2.2 branch ever since I embarked on the development branch. He would have been an automatic choice for this job, except for his childish refusal to travel to the US, where all the real kernel hackers hang out. Marcello has proven to me, however, that you do not need to live in a technology-rich country such as the US to be a leader of kernel development.
Matt Dillon: Whenever someone moans about the 2.4 VM fiasco, I think to myself, "I wish Matt hadn't left the Linux kernel development for FreeBSD!" I believe that if Matt were to be chosen as leader, we would have had a sane and working VM on par with FreeBSD's months ago. While he has little leadership experience, he is a member of FreeBSD-core, a position which certainly demands respect.
Eric S. Raymond: Being leader of kernel development involves fielding a significant amount of media attention. ESR has shown on many occasions that he can talk shit and still sound just as convincing as anyone on this list, all the time being completely oblivious to any contrasting viewpoints. While his kernel-configuration-adventure-game contribution to Linux just screams out "worthless bloat", I must admit to having enjoyed many a lonely night playing the game. If he could lay a similar interface over gdb, I'm sure that more kernel hackers would actually debug their work before submitting it.
Richard M. Stallman: RMS has an exceptional track record in the open-source field, being largely responsible for my favorite text editor, compiler, and debugger. No other open-source hacker has come as close as he has to replicating the integration available with Microsoft Visual C++ 6 years ago. I fully endorse him as a candidate, assuming hès willing to drop his puerile "GNU/Linux" ego stroking.
Theo de Raadt: Theo is an exceptional candidate. Not only is he a more than adequate hacker; he attracts exactly the type of people to OpenBSD that he wants, and will jettison those who are not up to the task. While purging out all the less-than-adequate hackers in the Linux project will inevitably attract negative publicity from Slashdot and other "community" sites where these feeble hackers hang out, it will no doubt strengthen Linux in the future. Just look at what Theòs strong leadership has done for OpenBSD! He turned around the worthless "research project" that was NetBSD and made it an enterprise-class firewall system. I can only imagine the effect his Midas touch could have on the Linux kernel.
You have until the end of April 1, 23:59 Pacific Time to submit your nominations to the list. The most nominated person will become the leader of kernel development. I will examine the list of nominations and, assuming that the winner wants the job, I will hand full control over to them. I know that this is short notice, but knowing how obsessively most of you check your inboxes, I figure you should have more than adequate time to submit your recommendations. The decision will be final and no discussion will be considered after it has been made, so choose carefully.
Thank you.
Passiamo ora ai pesci d'aprile di quest'anno.
Quest'anno i siti di informazione si sono sbizzarriti e Linux sembra essere stato uno degli argomenti più ricorrenti.
LWN.net, il celebre sito di informazione dedicato a Linux, ha diffuso una notizia relativa al cambiamento di licenza di Linux, che d'ora in avanti sarà esclusivamente a pagamento.
Tom's Hardware Guide invece, presenta lo scoop di un'improbabile conferenza stampa di Microsoft in Nepal con la partecipazione straordinaria di sherpa e yak, nella quale viene annunciato l'acquisto di Linux (http://www17.tomshardware.com/column/20030401/index.html).
Ancora più fantasiosa la notizia di Newsforge, che annunciava un accordo tra Microsoft e la Free Software Foundation per la creazione di una licenza GNU sul modello Shared Source di Microsoft. Ma non finisce qui: l'articolo parla anche dell'uscita di GNU/FreeWindowsXP, "scaricabile liberamente al costo di 149 dollari" (http://newsforge.com/newsforge/03/03/24/1219237.shtml?tid=16).
Ma quello che probabilmente è uno degli scherzi più ricorrenti del primo d'aprile è quello di cercar di far credere alla gente l'acquisizione da parte di Microsoft di una delle grosse Linux "companies". Solitamente si tratta di Red Hat, probabilmente la distribuzione più utilizzata e più famosa a livello commerciale e quindi anche la più bersagliata.
E infatti anche quest'anno Microsoft ha acquistato Red Hat (secondo diverse versioni contraffatte del sito Microsoft citate da diversi siti come ad esempio questa: http://212.254.206.213/original.html).
Quest'anno anche Mandrake è stata al centro dell'attenzione: dopo i recenti problemi economici sarebbe stata oggetto di un'offerta pubblica d'acquisto (OPA) da parte di Microsoft, annunciata da un misterioso uomo di Microsof A. Fish (Fish in inglese vuol dire pesce), secondo il nostrano LinuxHelp.it (http://www.linuxhelp.it/modules.php?name=News&file=article&sid=369).
Sempre in Italia, PortaZero.info annuncia l'inaspettata e clamorosa uscita del kernel 2.6.0, cosa che avrebbe portato una spaccatura nel team di sviluppo con un relativo fork del kernel. (http://www.portazero.info/article.php?sid=2183)
Per concludere un pesce d'autore: Carsten "The Rasterman" Haitzler, ideatore e principale sviluppatore di Enlightenment, ha annunciato sul sito ufficiale l'uscita della versione 1.0 del suo Window Manager (http://www.enlightenment.org/pages/news.html). Inutile dire che nessun sviluppatore di software libero rilascerebbe mai una nuova versione l'1 Aprile, figuriamoci una 1.0, in particolar modo se si tratta di Enlightenment, la cui filosofia dopo tanti anni di sviluppo sembra essere quella che nessun software possa essere ritenuto così stabile da meritare una 1.0 come versione.
Detto questo vi aspetto per il nostro prossimo articolo di venerdì. Non fate scherzi!
